नई दिल्ली। नई आबकारी नीति घोटाला मामले में दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को बुधवार को राउज एवेन्यू कोर्ट में पेश किया गया। अरविंद केजरीवाल को विशेष न्यायाधीश अमिताभ रावत की अदालत में पेश किया गया है। सीबीआई कोर्ट से सीएम केजरीवाल की कस्टडी की मांग कर सकती है। सुनीता केजरीवाल भी कोर्ट रूम में मौजूद हैं।

पढ़ें दोनों पक्षों की दलीलें

केजरीवाल की ओर से वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से जुड़े अधिवक्ता विवेक जैन ने कहा कि एक आवेदन दायर किया जा रहा है जिसमें सीबीआई द्वारा पूछताछ के लिए आवेदन और पारित किए ग‌ए आदेश की आपूर्ति की मांग की जा रही है। यह सबसे संवेदनशील मामलों में से एक है।
चौधरी ने कहा कि जांच एजेंसी ने बेहद पक्षपातपूर्ण तरीके से काम किया है। एक आदमी एक मामले में हिरासत में है। यह स्थापित कानून है कि उसे किसी अन्य मामले में गिरफ्तार किया जा सकता है। चौधरी ने अनुरोध किया को सुनवाई कल तक के लिए टाल दी जाए और दस्तावेज केजरीवाल की कानूनी टीम के साथ साझा किए जाएं।
सीबीआई: हम यह सब चुनाव से पहले या चुनाव के दौरान कर सकते थे, लेकिन हमने ऐसा नहीं किया। कोर्ट की अनुमति के बाद ही पूछताछ की गई।
सीबीआई: मैं अपना काम कर रहा हूं, क्या यह दुर्भाग्यपूर्ण है? हर बार एजेंसी के बारे में यही कहा जाता है। हर बार हम परीक्षा में पास हुए।
सीबीआई: मान लीजिए जांच हो रही है तो मुझे यह बताने की जरूरत नहीं है कि मैं जांच के लिए जा रहा हूं। मुझे अदालत को यह बताना है कि मुझे हिरासत की आवश्यकता है। कहीं भी ऐसा कोई आदेश नहीं है कि मुझे जांच करने की अपनी इच्छा के बारे में दूसरे पक्ष को बताना पड़े।
सीबीआई: वे दस्तावेज के लिए आवेदन कर सकते हैं। के. कविता में साथ भी यही हुआ था। जिसे कोर्ट ने खारिज कर दिया था। मुझे किसी की अनुमति की जरूरत नहीं है, मुझे केवल अदालत की अनुमति की जरूरत है। क्योंकि यह मेरी जांच है।
चौधरी: मेरा एकमात्र निवेदन यह है कि हमें सामग्री तक पहुंच मिल सके। मैं ऑर्डर के बारे में कुछ नहीं कह सकता, लेकिन मुझे आवेदन जो आज दायर किया गया है वो दिया जाए। ताकि मैं कल इसका जवाब दे सकूं।
कोर्ट ने चौधरी से कहा: चूंकि आरोपित न्यायिक हिरासत में है, इसलिए उन्होंने पूछताछ के लिए आवेदन दिया।
चौधरी: मुझे उस आवेदन की सामग्री पढ़नी है।
कोर्ट: कल वे उसे औपचारिक रूप से गिरफ्तार करने के लिए प्रोडक्शन वारंट जारी करने आए थे क्योंकि वह न्यायिक हिरासत में थे। अभी तक उन्हें औपचारिक रूप से गिरफ्तार नहीं किया गया है।
चौधरी: चाहे आवेदन गिरफ्तारी का हो या रिमांड का। ये ऐसा मामला है जिसमें सात साल तक की सजा हो सकती है।
चौधरी: इससे पहले कि आपके आधिपत्य को यह निर्धारित करना पड़े, गिरफ्तारी की अनुमति मांगने वाला कोई वैधानिक प्रावधान नहीं है। ये जांच अगस्त 2022 से लंबित है। मुझे गवाह के रूप में बुलाया गया था। वो नोटिस था, मैं उनके लिए उपस्थित हुआ और नौ घंटे तक मैंने सहायता की। तब से एक भी नोटिस नहीं आया। अब वो एक गवाह से एक आरोपित में कैसे बदल गए।
चौधरी: क्या ऐसा कोई नियम है कि आपके आधिपत्य को हमारी बात सुने बिना ही निर्णय लेना चाहिए?
कोर्ट: अनुमति देने का मतलब यह नहीं है कि मैंने मामले के गुण-दोष पर अपना मन दे दिया है। कहने का मतलब सिर्फ इतना है कि जो न्यायिक हिरासत में है, उसे सीधे गिरफ्तार नहीं किया जा सकता।
चौधरी: आप अगर आज औपचारिक प्रकृति का आदेश पारित करते हैं, क्योंकि उन्हें गिरफ्तार करना है। मुझे लगता है कि अदालत इस आवेदन को एक औपचारिकता के रूप में स्वीकार करते हुए कि उन्हें औपचारिक रूप से गिरफ्तार करने के लिए अनुमति की आवश्यकता है, उन्हें धारा 41 के तहत शक्ति का प्रयोग करने की अनुमति देगा। यह मामले में पूरी तरह से संतुष्टि के बिना नहीं किया जा सकता है।
चौधरी: हिरासत में गिरफ्तार करने की अनुमति देना उन्हें धारा 41 के तहत शक्ति का प्रयोग करने की अनुमति देना है। कानून की उचित प्रक्रिया मुझे किसी नोटिस या कापी या फाइलिंग तक पहुंच से बेदखल नहीं करती।
चौधरी: यह गिरफ्तारी का अनुरोध है, यदि मुझे ऐसा करने की अनुमति दी जाए तो मैं दलीलें पेश कर सकता हूं। अदालत‌ से अनुरोध है कि मुझे आवेदन का औपचारिक उत्तर दाखिल करने का मौका दें।
चौधरी: यह कानून की प्रक्रिया का घोर दुरुपयोग है। सीबीआई तब तक रुकी रही जब तक केजरीवाल को पीएमएलए मामले में जमानत नहीं मिल‌ ग‌ई।
सीबीआई: रिमांड अर्जी के लिए कोई अग्रिम सूचना नहीं देनी है।
कोर्ट: जांच और पूछताछ के लिए आवेदन दायर किया गया। इसकी अनुमति थी। कल उन्होंने प्रोडक्शन वारंट के लिए आवेदन दिया। आज के लिए वारंट जारी किए गए।

उधर, नियमित जमानत पर अंतरिम रोक लगाने के मामले पर आज सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई होनी है। संभावना है कि नियमित जमानत पर रोक लगाने के हाई कोर्ट के निर्णय के विरुद्ध भी केजरीवाल की तरफ से अर्जी दाखिल की जा सकती है।